DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2025.32.2

 

Анотація. У статті розглядається проблема позиціонування України в європейському політичному та безпековому просторі, з акцентом на трансформації її образу від «буферної держави» чи «сірої зони» до європейського актора. Актуальність теми зумовлена стійкістю застарілих дискурсивних визначень у західних наративах, які зображували Україну як пасивний об’єкт зовнішніх стратегій, попри зростання її інституційної інтеграції та політичної суб’єктності. Повномасштабна агресія Росії проти України ще більше актуалізувала потребу перегляду таких підходів і концептуалізації України як суб’єкта, що активно формує європейський порядок.

Метою статті є простежити трансформацію уявлень про Україну від 1991 до 2014 рр., із частковими проекціями на подальші події, щоб окреслити тенденцію руху до акторності та обґрунтувати перехід від застарілих категорій до концепту європейського актора.

Методологія дослідження ґрунтується на міждисциплінарному підході та принципах історизму, об’єктивності й компаративізму. Використано методи дискурс-аналізу, систематизації, узагальнення, а також елементи історико-генетичного та системно-аналітичного підходів у поєднанні з теоретичною рамкою теорії регіональних безпекових комплексів (RSCT).

Наукова новизна полягає у поєднанні теоретичного підґрунтя RSCT з емпіричним аналізом ключових етапів – від інституційної легітимації 1990-х років, через хвилі очікувань і розчарувань, до ціннісних зрушень часів Помаранчевої революції та, особливо, Революції Гідності. Це дозволяє виявити поступове становлення акторності України та показати концептуальну недостатність категорій нейтралітету, буферності й «сірої зони».

Висновки. Автор підкреслює, що поняття «буферна держава» й «сіра зона» слід розглядати як дискурсивні анахронізми, які не здатні адекватно описати еволюцію ролі України. Натомість концепт «європейського актора» точніше відображає її зростаючу спроможність мобілізувати внутрішні ресурси, впливати на регіональну безпеку та проєктувати нормативні наративи гідності, стійкості й солідарності у європейському політичному та безпековому порядку.

Ключові слова: Україна, Європейський Союз, буферна держава, сіра зона, RSCT, європейський актор, сек’юритизація.

Надійшла до редакції 12.07.2025

---

Завантажити

---

References:

1. Zhovtko, H. (2016, April 27). Obraz Ukrainy za kordonom yak «strichka Mebiusa». Hromadskyi Prostir. Retrieved from: https://www.prostir.ua/?focus=obraz-ukrajiny-za-kordonom-yak-strichka-mebiusa [In Ukrainian].
2. Kobec”, (2025). Idejno-konceptual”ni vymiry Pomaranchevoyi revolyuciyi u zaxidnoyevropejs”kyx ta amerykans”kyx doslidzhennyax. Starozhytnosti Lukomor’ya, 4, 167–175. https://doi.org/10.33782/2708-4116.2025.4.380 [In Ukrainian].
3. Mosin, O. (2025). Reakciya mizhnarodnoyi spil”noty na podiyi Revolyuciyi Hidnosti: dyplomatychnyj ta instytucijno-pravovyj vymiry. Starozhytnosti Lukomor’ya, 4, 176–186. https://doi.org/10.33782/2708-4116.2025.4.381 [In Ukrainian].
4. Uhoda mizh Ukrayinoyu ta Rosijs”koyu Federaciyeyu z pytan” perebuvannya Chornomors”koho flotu Rosijs”koyi Federaciyi na terytoriyi Ukrayiny (2010, 21 kvitnya). Verxovna Rada Ukrayiny. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/go/643_359 [In Ukrainian].
5. Ash, T., Gunn, J., & Lough, (2017). The struggle for Ukraine. London: The Royal Institute of International Affairs (Chatham House). Retrieved from: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2017-10-18-struggle-for-ukraine-ash-gunn-lough-lutsevych-nixey-sherr-wolczuk.pdf [In English].
6. Åslund, A. (2009). How Ukraine became a market economy and democracy. Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics. [In English].
7. Åslund, A. (1999, June 23). Problems with economic transformation in Ukraine. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from: https://carnegieendowment.org/posts/1999/06/problems-with-economic-transformation-in-ukraine?lang=en [In English].
8. Biscop, S. (2023). War in Europe and the new balance of power. Egmont Institute Policy Brief, 298. Retrieved from: https://www.egmontinstitute.be/app/uploads/2023/02/Sven-Biscop_Policy_Brief_298.pdf [In English].
9. Bretherton, C., & Vogler, J. (2006). The European Union as a global actor (2nd ed.). London: Routledge. [In English].
10. Buras, P. (2014, September 22). The buffer zone illusion. European Council on Foreign Relations. Retrieved from: https://ecfr.eu/article/commentary_the_buffer_zone_illusion315/ [In English].
11. Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge University Press. [In English].
12. D’Anieri, P. (2007). Understanding Ukrainian politics: Power, politics, and institutional design. Armonk, New York, London, England: M.E. Sharpe. Retrieved from: https://shron1.chtyvo.org.ua/DAnieri_Paul/Understanding_Ukrainian_Politics_Power_Politics_And_Institutional_Design_anhl.pdf [In English].
13. Dickinson, P. (2020, November 22). How Ukraine’s Orange Revolution shaped twenty-first century geopolitics. Atlantic Council. Retrieved from: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/how-ukraines-orange-revolution-shaped-twenty-first-century-geopolitics/ [In English].
14. Fehlinger, G. (2017, April 27). Austrian neutrality is no model for Ukraine. Euromaidan Press. Retrieved from: https://euromaidanpress.com/2017/04/27/austrian-neutrality-is-no-model-for-ukraine/#google_vignette [In English].
15. Fischer, S. (2019, April 17). The Donbas conflict: Opposing interests and narratives, difficult peace process. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) Research Paper. Retrieved from: https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019RP05/ [In English].
16. Freedom House. (2002). Freedom in the world 2002. Refworld. Retrieved from: https://www.refworld.org/reference/annualreport/freehou/2002/en/51254 [In English].
17. Gady, F.-S. (2014, March 6). Austrian neutrality: A model for Ukraine. The National Interest. Retrieved from: https://nationalinterest.org/feature/austrian-neutrality-model-ukraine-10005 [In English].
18. Gärtner, H. (2014). Neutrality for Ukraine according to the Austrian Model (Policy Paper No. 1). Wien: Österreichisches Institut für Internationale Politik (oiip). Retrieved from: https://d-nb.info/118641359X/34 [In English].
19. Ignatius, D. (2014, May 20). A Finland model for Ukraine? The Washington Post. Retrieved from: https://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-a-finland-model-for-ukraine/2014/05/20/75a414a8-e05e-11e3-810f-764fe508b82d_story.html [In English].
20. Kirchick, J. (2014, July 27). Finlandization is not a solution for Ukraine. The American Interest. Retrieved from: https://www.the-american-interest.com/2014/07/27/finlandization-is-not-a-solution-for-ukraine/ [In English].
21. Kotlyar, Yu., & Lymar, M. (2025). Ukraine as a shield for Europe: The Russian invasion and the reshaping of international security. Acta De Historia & Politica: Saeculum XXI, 10, 75–86. https://doi.org/10.26693/ahpsxxi2025.10.075 [In English].
22. Kotlyar, Yu., & Lymar, M. (2023). Ukrainian shield in defense of European civilization: Chronology and periodization.Eminak: Scientific Quarterly Journal, 3(43), 255–271. https://doi.org/10.33782/eminak2023.3(43).669 [In English].
23. Kuzio, T. (2003, November 1). EU and Ukraine: A turning point in 2004? European Union Institute for Security Studies: Occasional Papers, 47. Retrieved from: https://www.iss.europa.eu/publications/occasional-papers/eu-and-ukraine-turning-point-2004 [In English].
24. Lane, D. (2008). The Orange Revolution: «People’s revolution» or revolutionary coup? British Journal of Politics & International Relations, 10(4), 525–549. https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2008.00343.x [In English].
25. Menon, R., & Snyder, J. L. (2017). Buffer zones: Anachronism, power vacuum, or confidence builder? Review of International Studies, 43(5), 962–986. [In English].
26. Mite, V. (2006, June 22). Ukraine: Prolonged political wrangling has its cost. RFE/RL. Retrieved from: https://www.rferl.org/a/1069382.html [In English].
27. Molchanov, M.A. (2003, May 20). Ukraine’s European choice: Pitfalls and prospects (Final Report, NATO-EAPC Fellowship 2001–2003). Ottawa: NATO, Office of Information and Press. Retrieved from: https://www.nato.int/acad/fellow/01-03/molchanov.pdf [In English].
28. Noach, O., & Johansen, A. I. (2025, August 1). Warpod #11: Ukraine as buffer state since the end of the Cold War. University of Southern Denmark. Retrieved from: https://surl.li/ykadsk [In English].
29. Novotny, J. (2014, March 14). Ukraine: Reviewing the fault lines. Gateway House. Retrieved from: https://www.gatewayhouse.in/ukraine-reviewing-the-fault-lines/ [In English].
30. Pedi, R. (2020). Small states in Europe as a buffer between East and West. In G. Baldacchino & A. Wivel (Eds.), Handbook on the Politics of Small States (pp. 167–188). Cheltenham: Edward Elgar. [In English].
31. European Union. (2013). Proposal for a Council Decision on the conclusion of the Association Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part (Proposal COM/2013/0290). EUR-Lex. Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A52013PC0290 [In English].
32. Richter, W. (2014, April). Die Ukraine-Krise: Die Dimension der paneuropäischen Sicherheitskooperation. Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP-Aktuell, 23. Retrieved from: https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2014A23_rrw.pdf [In German].
33. Sakwa, R. (2015). Frontline Ukraine: Crisis in the borderlands. London: I.B. Tauris. [In English].
34. Sutela, P. (2012, March 9). The Underachiever: Ukraine’s economy since 1991. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved from: https://carnegieendowment.org/research/2012/03/the-underachiever-ukraines-economy-since-1991 [In English].
35. Vilson, M. (2017). Baltic Perspectives on the Ukraine Crisis: Europeanization in the Shadow of Insecurity. Ideology and Politics, 1(7), 8–46. [In English].
36. Wawrzonek, M. (2016). Ukraina jako przykład państwa „szarej strefy”. Studia Politologica Ucraino-Polona, 6, 209–216. [In Polish].
37. Wawrzonek, M. (2014). Ukraine in the «Gray Zone»: Between the «Russkiy Mir» and Europe. East European Politics and Societies and Cultures, 28(4), 758–780. https://doi.org/10.1177/0888325414543947
38. Wissgott, S.S. (2019, November 22). New hope for Ukraine, 15 years after Orange Revolution. CGTN. Retrieved from: https://news.cgtn.com/news/2019-11-22/New-hope-for-Ukraine-15-years-after-Orange-Revolution-LPx5gASGdy/index.html [In English].
39. Wolczuk, K., & Žeruolis, D. (2018). Rebuilding Ukraine: An Assessment of EU Assistance. London: The Royal Institute of International Affairs (Chatham House). Retrieved from: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/2018-08-16-rebuilding-ukraine-eu-assistance-wolczuk-zeruolis.pdf [In English].