ЧОМУ ЛІВІ ПУБЛІЧНІ ІНТЕЛЕКТУАЛИ НЕ РОЗУМІЮТЬ УКРАЇНУ? (НОАМ ХОМСЬКИЙ ТА ЮРҐЕН ГАБЕРМАС)

Юрій Латиш,

канд. іст. наук, доц.,

Київський національний університет

імені Тараса Шевченка,

м. Київ, Україна

ORCID iD: https://orcid.org/0000-0001-5884-5522

ResearcherID: AGX-7132-2022

 

DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2022.21.5

Анотація. У статті розглянуто ставлення лівих публічних інтелектуалів до російсько-української війни. Подано короткий аналіз поняття «публічний інтелектуал», ролей і функцій інтелектуалів у суспільстві. На основі аналізу публічних виступів впливових інтелектуалів Ноама Хомського (США) та Юрґена Габермаса (Німеччина) висвітлено їх погляди на причини, перебіг та можливості завершення російсько-української війни, а також обставини відтворення ними окремих російських наративів.
Встановлено, що Ноам Хомський та Юрґен Габермас вбачають роль публічного інтелектуала в суспільстві, як критичного інакодумця. Обидва мають травматичні спогади про Другу світову війну, використання ядерної зброї та Холодну війну. Тому вони прагнуть уникнути повторення цих подій. Хомський, який хизується своїм дисидентством щодо політики США, хоче зберегти шанс для Європи як «третьої сили» між Сполученими Штатами та Росією та для простору безпеки від Атлантики до Владивостока. Габермас прагне захистити «постнаціональний» і «постгероїчний» німецький менталітет як запоруку невідродження німецького мілітаризму, що призвів до двох світових війн.
Хомський зосереджується на проблемах глобального світового порядку (і через це ладен принести Україну в жертву ідеї єдиного європейського простору безпеки). Габермаса турбують передусім внутрішні німецькі проблеми. Він традиційно підтримує соціал-демократів і помірковану політику чинного канцлера Олафа Шольца. Він боїться впливу занадто національної України на молодше покоління німецьких політиків, уособленням якого є міністерка закордонних справ Анналена Бербок. Україна не перебуває в центрі уваги Хомського та Габермаса, хоча й викликає у них симпатії. Росія зловживає страхами інтелектуалів, особливо перед ядерною війною. Однак більшість публічних інтелектуалів займають проукраїнські позиції.

Ключові слова: публічний інтелектуал (ПІ), ядерна зброя, третя світова війна, пастка Фукідіда, постнаціональний менталітет, постгероїчний менталітет, конституційний патріотизм.

Надійшла до редакції: 27.01.2022

завантажити статтю:

Список використаних джерел:

1. Heroi apokalipsysu. Slavoi Zhyzhek pro viinu v Ukraini (2022, 25 May). Spilne. Retrieved from: https://cutt.ly/NJZphja [in Ukrainian].

2. Fukuiama, F. (2022, 11 May). Vlasna kraina: liberalizm potrebuie natsii. Frahment z maibutnoi knyzhky Frensisa Fukuiamy. Texty.org.ua. Retrieved from: https://cutt.ly/0JZpKxP [in Ukrainian].

3. Habermas,J. (2006). Pervym pochuyat vazhnoe. Chto otlichaet intellektuala. Neprikosnovennyj zapas, 3. Retrieved from: https://cutt.ly/tHr0QpN [in Russian].

4. Yasna, I. (2017). Public turn: filosofiia v publichnomu prostori. Filosofska dumka, 1, 28–41. [in Ukrainian].

5. Allison,G. (2015, 24 September). The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War? Atlantic. Retrieved from: https://cutt.ly/eHrNosz [in English].

6. Chomsky, N. (2021, 23 December). Outdated US Cold War Policy Worsens Ongoing Russia-Ukraine Conflict [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/vHrBB6z [in English].

7. Chomsky, N. (2022, 4 February). US Approach to Ukraine and Russia Has «Left the Domain of Rational Discourse» [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/lHrBZOj [in English].

8. Chomsky, N. (2022, 16 February). US Push to «Reign Supreme» Stokes the Ukraine Conflict [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/NHrBK44 [in English].

9. Chomsky, N. (2022, 1 March). US Military Escalation Against Russia Would Have No Victors [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/IHrBHK6 [in English].

10. Chomsky, N. (2022, 8 March) A No-Fly Zone Over Ukraine Could Unleash Untold Violence [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/6HrBDtt [in English].

11. Chomsky, N. (2022, 14 March). Peace Talks in Ukraine «Will Get Nowhere» If US Keeps Refusing to Join [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/hHrBPSy [in English].

12. Chomsky, N. (2022, 24 March). Let’s Focus on Preventing Nuclear War, Rather Than Debating «Just War» [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/xHrBU90 [in English].

13. Chomsky, N. (2022, 30 March). Russia’s War Against Ukraine Has Accelerated the Doomsday Clock [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/SHrBWeW [in English].

14. Chomsky, N. (2022, 7 April). US Policy Toward Russia Is Blocking Paths to De-escalation in Ukraine [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/NHrBnt5 [in English].

15.Chomsky, N. (2022, 13 April). How To Prevent World War III [interview]. Current Affairs. Retrieved from: https://cutt.ly/RHrBpy3[in English].

16. Chomsky, N. (2022, 15 April). On the Russia-Ukraine War, the Media, Propaganda, and Accountability [interview]. Intercept. Retrieved from: https://cutt.ly/dHrB4u5 [in English].

17. Chomsky, N. (2022, 20 April). Our Priority on Ukraine Should Be Saving Lives, Not Punishing Russia [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/aHrBvzV [in English].

18. Chomsky, N. (2022, 28 April). Propaganda Wars Are Raging as Russia’s War on Ukraine Expands [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/1HrBzYz [in English].

19. Chomsky, N. (2022, 4 May). US Is Prioritizing Its Jockeying With Russia, Not Ukrainians’ Lives [interview]. TruthOut. Retrieved from: https://cutt.ly/bHrBg7q [in English].

20. Cornick, (1993). Catalyst for intellectual engagement: the serialization of Julien Benda’s La Trahison des clercs in the Nouvelle Revue Française, 1927–1932. French Cultural Studies, 4 (10), 31–49. [in English].

21. Etzioni A. (2006). Are Public Intellectuals an Endangered Species? Public intellectuals, an endangered species? (A. Etzioni & A. Bowditch, Eds.). Rowman & Littlefield Publishers, Inc.,1–27. [in English].

22. Habermas, (2022, 28 April). War and Indignation. Süddeutsche Zeitung. Retrieved from: https://cutt.ly/VHrNrxf [in English].

23. Issitt,  & Jackson, D. (2013, March). What does it mean to be a public intellectual? Advance HE, 1–9. Retrieved from: https://cutt.ly/RHrNqWW [in English].

24. Jacoby,  (1987). The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe. New York: Basic Book. [in English].

25. Offener Brief (2022, 4 May). Die Zeit. Retrieved from: https://cutt.ly/BHrB9lj [in English].

26. Oltermann, P. (2022, 6 May). German thinkers’ war of words over Ukraine exposes generational divide. Guardian. Retrieved from: https://cutt.ly/gHrB0H0 [in English].

27. Open Letter to Chancellor Olaf Scholz (2022, 3 May). Emma. Retrieved from: https://cutt.ly/bHrBM33 [in English].

28. Posner, R. A. (2001). Public Intellectuals: A Study of Decline. Cambridge, London: Harvard University Press. [in English].