ПРОБЛЕМА ДЕОКУПАЦІЇ КРИМУ У ТУРЕЦЬКО-УКРАЇНСЬКИХ ВЗАЄМИНАХ ПІД ЧАС ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ (2014–2023 РР.)

Олег Машевський,

д-р іст. наук, проф.,

Київський національний університет

імені Тараса Шевченка,

Київ, Україна

ORCID iD: https://orcid.org/ 0000-0002-5251-2089

 

Максим Пригонюк,

студент магістратури,

Київський національний університет

імені Тараса Шевченка,

Київ, Україна

 

DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2023.26.5

 

Анотація. Актуальність теми дослідження обумовлюється важливою роллю, яку грає Турецька Республіка щодо деокупації Криму та загалом підтримці суверенітету та територіальної цілісності України. На науковому рівні дотепер ще не було опубліковано цілісного та всебічного дослідження цієї важливої проблеми.

Ще до анексії Росією українського Криму у 2014 р., одним з важливих напрямків співпраці між Туреччиною та Україною стала спільна діяльність щодо підтримки кримськотатарського народу, який повертався до Криму після жахливої депортації радянським режимом до Центральної Азії у 1944 р. Було реалізовано низку спільних українсько-турецьких проектів у Криму в економічній та культурній сферах щодо репресованих: зокрема, будувалися школи з кримськотатарською мовою викладання, відкривалися періодичні видання кримськотатарською мовою, розбудовувався бізнес, місцева інфраструктура, купувалися будинки для представників кримськотатарського етносу і т. д.

Після злочинної анексії українського Криму Росією у лютому-березні 2014 р., Турецька Республіка однозначно заявила про підтримку суверенітету та територіальної цілісності України, зокрема під час обговорень та голосувань в ООН, під час зустрічей президентів двох країн, на форумах «Кримської платформи», які проводяться з 2021 р, тощо.

Туреччина докладає значних зусиль для захисту прав та свобод братнього для неї кримськотатарського народу, який одним з перших став жертвою російської злочинної репресивної машини. Зокрема, Анкара сприяла звільненню частини політичних в’язнів кримськотатарського етносу, допомагала облаштуванню кримських татар, які змушені були тимчасово переїхати на материкову частину України.

Значне місце Крим займає у безпековій концепції Туреччини у Чорноморському регіоні. Незважаючи на те, що Туреччина не доєдналася до антиросійських санкцій, навіть після повномасштабного нападу Росії на Україну 24 лютого 2022 р., і навіть прихистила у себе російський бізнес, який рятувався від західних санкцій, у питанні Криму її позиція завжди була чіткою та однозначною. Адже, розглядаючи Росію, як передусім свого основного геополітичного суперника на Чорному морі, Анкара, безумовно зацікавлена, щоб цей півострів, яке має величезне стратегічне значення, був повернутий до складу України. Не залишається сумнівів, і про це неодноразово наголошували турецькі очільники, що  турецька сторона активно долучиться до післявоєнної відбудови України, і, передусім, Криму, як її невід’ємної частини.

Ключові слова: анексія Криму, Туреччина, міжнародні відносини, російсько-українська війна, кримськотатарський народ, гуманітарна допомога, Чорноморський регіон.

 

Надійшла до редколегії  11.09.2023

Завантажити статтю:

References:

  1. Voloshyna, L. (2019, 9 serpnya). «Kremlʹ nezadovolenyj zblyzhennyam Ukrayiny i Turechchyny»: Zelensʹkyj i Erdohan obhovoryly Krym. Realiyi. Retrieved from: http://surl.li/mhfsc. [In Ukranian].
  2. Haj-Nyzhnyk, P.P. (2020) Ukrayina – Turechchyna: stanovlennya mizhderzhavnyx i dyplomatychnyx vzayemyn (1917 – 1921 rr.). Istorychni nauky, (1), 157, 7–16 [In Ukrainian].
  3. Henasambleya OON zatverdyla onovlenu rezolyuciyu shhodo militaryzaciyi Krymu (2021, 9 hrudnya). Holos Ameryky. Retrieved from: http://surl.li/mhfvv. [In Ukranian].
  4. Henasambleya OON pidtrymala rezolyuciyu pro porushennya krayinoyu-okupantom Rosiyeyu prav lyudyny v Krymu (2016, 19 hrudnya). Centernews. Retrieved from http://surl.li/mhpfe [In Ukrainian].
  5. Henasambleya OON pryzupynyla chlenstvo Rosiyi v Radi iz prav lyudyny. (2022, 7 kvitnya). NET. Retrieved from: http://surl.li/mhgzu. [In Ukrainian].
  6. Heneralʹna Asambleya OON uxvalyla rezolyuciyu «Ahresiya proty Ukrayiny». NKEK Ukrayiny. Retrieved from: http://surl.li/mhfop. [In Ukrainian].
  7. Hromenko S. (2021, 23 veresnya). Krymsʹke pytannya dlya OON i Turechchyny: Ukrayina maye zaproponuvaty realʹni mexanizmy. Realiyi. Retrieved from: http://surl.li/mhfpb. [In Ukrainian].
  8. Hromova A. (2015, 2 hrudnya). Krym i Turechchyna: vid lyubovi do nenavysti. IA «Holos Krymu». Retrieved from: http://surl.li/mhfss. [In Ukrainian].
  9. Erdohan nazvav Krym ukrayinsʹkym. Rosiya u vidpovidʹ klyche joho na pivostriv. (2020, 3 lyutoho). BBC NEWS Ukrayina. Retrieved from: http://surl.li/mhfrr. [In Ukrainian].
  10. Erdohan pislya peremovyn iz Zelensʹkym: Ukrayina zasluhovuye na chlenstvo v NAT (2023, 8 lypnya). BBC News Ukrayina. Retrieved from: http://surl.li/mhflz. [In Ukrainian].
  11. Erman, (2022, 27 serpnya). Tradyciyi osmansʹkoyi dyplomatiyi. Chomu Turechchyna dlya Ukrayiny partner, ale ne soyuznyk. BBC News Ukrayina. Retrieved from: http://surl.li/mhfno. [In Ukrainian].
  12. Instytut imeni Yunusa Emre. Retrieved from: http://surl.li/mhpnc. [In Ukrainian].
  13. Kafedra novoyi ta novitnʹoyi istoriyi zarubizhnyx krayin. Retrieved from: http://surl.li/mhffk. [In Ukrainian].
  14. Kovalenko, R.S. (2012). Rozvytok torhovelʹno-ekonomichnoho spivrobitnyctva mizh Ukrayinoyu ta Turecʹkoyu Respublikoyu. Visnyk Mizhnarodnoho Slov’yansʹkoho universytetu, 1, 52–58.
  15. Korsunsʹkyj, S. (2011). Ukrayinsʹko-turecʹki vidnosyny: mynule, sʹohodennya, zavtra… Naukovyj visnyk Dyplomatychnoyi akademiyi Ukrayiny, 17, 24–31. Retrieved from: http://surl.li/mhpoj. [In Ukrainian].
  16. Kruk, N.I. (2013). Ukrayinsʹko-Turecʹki vidnosyny v zovnishnʹopolitychnij stratehiyi Ukrayiny ta Turechchyny. Aktualʹni problemy polityky, 50, 103-110. [In Ukrainian].
  17. Lisovsʹka, R. (2022, 26 serpnya). Chomu Turechchyna prahne buty poserednykom u peremovynax mizh Rosiyeyu j Ukrayinoyu. Suspilʹni novyny. Retrieved from: http://surl.li/mhfvd. [In Ukrainian].
  18. Mashevsʹkyj, O. (2022). Druhyj naukovyj seminar z istoriyi Krymu v KNU imeni Tarasa Shevchenka u konteksti ukrayinsʹkoyi ta hlobalʹnoyi istoriyi. Yevropejsʹki istorychni studiyi, 23, 82–88. [In Ukrainian].
  19. Mashevsʹkyj, O. (2021). Forum ʹKrymsʹka platformaʹ 2021 r.: problema uchasti yevropejsʹkyx ta pivnichnoamerykansʹkyx derzhav. Krym u koordynatax istoriyi, 40–47. [In Ukrainian].
  20. Mashevsʹkyj O., & Lyulʹka V. (2021). Krym u koordynatax istoriyi: naukovyj seminar kafedry novoyi ta novitnʹoyi istoriyi zarubizhnyx krayin, OP SXODOZNAVSTVO. Yevropejsʹki istorychni studiyi, 21, 141–146. [In Ukrainian].
  21. Mashevsʹkyj, O. (2010). Problema Chornomorsʹkyx protok u mizhnarodnyx vidnosynax (1870 r. – pochatok 1920-x rr.). Kyyiv: ʹAkvilon-Plyusʹ. [In Ukrainian].
  22. Mexed, (2016, 10 zhovtnya ). Pyatʹ etapiv rosijsʹko-turecʹkyx vidnosyn. DW. –2016. Retrieved from: http://surl.li/mhfzh. [In Ukrainian].
  23. Moshhenko, O.M. (2016). Turechchyna-Ukrayina: suchasnyj stan ta perspektyvy spivrobitnyctva v Chornomorsʹko-blyzʹkosxidnomu rehioni. Naukovyj visnyk, 105, 346-352. [In Ukrainian].
  24. Na kozhnij platformi, vklyuchno z OON, nash holos viddavavsya na korystʹ toho, shho Krym ye chastynoyu Ukrayiny – Redzhep Tayip Erdohan. Krymsʹka platforma. Retrieved from: http://surl.li/mhfkj. [In Ukrainian].
  25. Palaty i tovarni birzhi Turechchyny pidtrymuyutʹ Ukrayinu i ukrayinsʹkyj biznes. (2022, 27 chervnya). Zaporizʹka torhovo-promyslova palata. Retrieved from: http://surl.li/mhoiw. [In Ukrainian].
  26. Payuk,A. (2014). Ukrayina ta Turechchyna: na shlyaxu do realizaciyi stratepchnoho partnerstva. Visnyk ONU im. I.I. Mechnikova. (T. 19), 1, 111–117. [In Ukrainian].
  27. Politychni vidnosyny mizh Ukrayinoyu i Turechchynoyu. Posolʹstvo Ukrayiny v Turecʹkij Respublici. Retrieved from: http://surl.li/mhoji. [In Ukrainian].
  28. Removsʹka, (2021, 14 kvitnya). «Ce vidchutno dlya Rosiyi». Pro krymsʹkyj vymir ukrayinsʹko-turecʹkyx vidnosyn. Krym. Realiyi. Retrieved from: http://surl.li/mhfqx. [In Ukrainian].
  29. Slyusarenko, (2023, 28 chervnya). Potencial ukrayinsʹko-turecʹkoho spivrobitnyctva ta shlyaxy joho realizaciyi. Ukrayinsʹki studiyi stratehichnyx doslidzhenʹ. – Retrieved from: http://surl.li/mhfjr44. [In Ukrainian].
  30. Stan ta perspektyvy ukrayinsʹko-turecʹkyx vidnosyn. Analitychna zapyska. (2011, 25 travnya). Nacionalʹnyj instytut stratehichnyx doslidzhen. Retrieved from: http://surl.li/mhokc. [In Ukrainian].
  31. Torhovelʹno-ekonomichne spivrobitnyctvo mizh Ukrayinoyu i Turechchynoyu. Posolʹstvo Ukrayiny v Turecʹkij Respublici. Retrieved from: http://surl.li/mhoki. [In Ukrainian].
  32. Turechchyna ne zakryye ochi na okupaciyu Krymu u vidnosynax iz Rosiyeyu (2019, 14 veresnya). Retrieved from: http://surl.li/mhfqd. [In Ukrainian].
  33. Turechchyna posylyuyetʹsya, i ce dobre dlya nas. Interv’yu z Poslom Ukrayiny v Turechchyni. (2022, 23 zhovtnya). RFI. Retrieved from: http://surl.li/mhfhv. [In Ukrainian].
  34. Turok – ne kozak: choho chekaty Ukrayini vid «superprezydenta» Erdohana? (2017, 21 kvitnya). 24 kanal. Retrieved from: http://surl.li/mhfja. [In Ukrainian].
  35. Ukrayino-Turecʹki vidnosyny: perspektyvy rozvytku. (2006). Odesa.
  36. Ukrayinsʹkyj portal Turechchyny. «Ukrayinsʹka spilka» v m. Ankara. Retrieved from: http://surl.li/mhpoq. [In Ukrainian].
  37. Centr doslidzhenʹ istoriyi turecʹkoho i krymsʹkotatarsʹkoho narodiv. Kafedra novoyi ta novitnoyi istoriyi zarubizhnyx krayin. Retrieved from: http://surl.li/mhonk. [In Ukrainian].
  38. 143 – «za», 5 – «proty». Henasambleya OON pidtrymala rezolyuciyu, shho zasudzhuye rosijsʹki sproby aneksiyi ukrayinsʹkyx zemelʹ. (2022, 13 zhovtnya). Holos Ameryky. Retrieved from: http://surl.li/mhfnz. [In Ukrainian].
  39. V Krymu otkrylsya XIV molodezhny kurultaj. (2009, 10 serpnya). Retrieved from: http://surl.li/mhfgw. [In Russian].
  40. Ynternet-hazeta Ekonomyka. Otnoshenyya Turcyy – Ukrayny y heopolytyka Chernomorskoho rehyona. (2018, 07 lystopada). Info. Retrieved from: http://surl.li/mhpmn. [In Russian]
  41. Mustafyev, M.H. (2018). Operacyya v Afryne: vnutrytureckyj consensus. Turcyya. Tyurkskye hosudarstva. Tyurkoyazychnыe narody Rossyy. 107–111. [In Russian].
  42. Shentyurk, (2016). Rossyjsko-tureckye kulʹturnye svyazy v uslovyyax sovremennyx mezhcyvylyzacyonnyx otnoshenyj. Sankt-Peterburh. [In Russian].
  43. Cottey A. (2012). The other Europe: regional security governance in Europe’s East. Comparative Regional Security Governance. [In English]
  44. Kennedy, & Matt Dickenson. (2013). Turkish Foreign Police in the AKP Era. Foreign Policy Analysis, (9), 2, 171–188. [In English].
  45. Russia’s Militarization of the Black Sea: Implications for the United States and NATO. (2022, 22 September). CEPA. Retrieved from: http://surl.li/mhfyo. [In English].
  46. Turkey now Ukraine’s top foreign investor, with already booming free trade set to grow further (2021, 1 November). Intellinews. Retrieved from: http://surl.li/mhfla. [In English].
  47. Williams B. (2001). The Crimean Tatars The Diaspora Experience and the Forging of a Nation. [In English].
  48. Wolczuk R. (2003). Ukraine’s Foreign and Security Policy 1991–2000. Routledge Curzon. [In English].