DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2026.33.6

Анотація. Мета дослідження полягає у вивченні характеру і особливостей трансформації сучасного світопорядку, зокрема хаотизації, конфліктогенності та делібералізації міжнародних відносин як його основних характеристик. Ця проблематика лише фрагментарно була предметом наукових досліджень і потребує всебічного міждисциплінарного аналізу. Методологія дослідження ґрунтується на принципах науковості, історизму, системності, об’єктивності, використанні міждисциплінарного і системного підходів, неореалістичної та неоліберальної парадигм міжнародних відносин і безпекових підходів Копенгагенської школи, а також застосуванні варіативних концепцій VUCA і BANI для розуміння сучасних міжнародних процесів. Наукова новизна полягає в актуалізації проблематики та комплексному аналізі чинників дестабілізації постбіполярної системи, занепаду ліберального міжнародного порядку і зростання геополітичної нестабільності, в тому числі під впливом повномасштабної фази російсько-української війни. Висновки. В історичній ретроспективі світовий порядок визначався потенціалом і поточною конфігурацію взаємодії центрів сили за підсумками воєн, а також міжнародними угодами між цими центрами щодо принципів і правил міждержавних взаємодій і вирішення конфліктних ситуацій. Широкомасштабна війна РФ проти суверенної України, введення санкцій і міжнародна ізоляція Росії, зміна геополітичних центрів впливу доводять нестабільність світового устрою. Вона проявляється в хаотизації, конфліктогенності та делібералізації сучасних міжнародних відносин. Війна в Україні актуалізувала питання оновлення глобального управління, зміцнення міжнародного права і розробки нових механізмів безпеки. Світ потребує не повернення до минулого, а створення нового порядку, здатного поєднати ефективність, справедливість і гнучкість взаємодій у сфері міжнародних відносин у відповідь на виклики XXI ст. Застосування VUCA та BANI-парадигм дозволяє пояснити природу постліберального світопорядку. У ньому відсутня не лише стабільна ієрархія та універсальний ідеологічний консенсус, а й будь-які чіткі механізми довгострокової стабілізації. Тому найближчим часом в умовах постліберального світопорядку очікується конкуренція між кількома моделями глобального управління: ліберальною (США–ЄС), техно-авторитарною (Китай), неоімперською (Росія), а також потенційною моделлю регіонального плюралізму. Подальші дослідження трансформації сучасного світопорядку мають бути спрямовані на аналіз інструментів зменшення структурної крихкості, зниження нелінійних ризиків, підвищення рівня передбачуваності у світовій політиці та формування ефективних регулятивних механізмів навіть для нестабільного і конфліктогенного міжнародного середовища.

Ключові слова: міжнародний порядок, конфліктогенність, хаотизація міжнародних відносин, делібералізація, геополітика, російсько-українська війна, європейська і глобальна безпека.

Надійшла до редколегії 11.11.2025

Завантажити

References:

1. Abashydze, M. (2024). Novyy svitovyy poryadok: yake v nʹomu mistse dlya Ukrayiny? Retrieved from: https://i-ua.tv/ world/85338-novyi-svitovyi-poriadok-iake-v-nomu-mistse-dlia-ukrainy. [In Ukrainian].
2. Amelin, A. (2023). USA zahovoryly pro Novyy svitovyy poryadok. Chotyry osnovni stsenariyi. Retrieved from: https://www.liga.net/ua/all/opinion/ssha-zahovoryly-pro-novyi-svitovyi-poriadok-chotyry-osnovni-stsenarii. [In Ukrainian].
3. Valihura, T.V. (2020). Dokhid i bahat·stvo: teoretyzatsiya sutnosti ta asymetriyi rozpodilu. Naukovi zapysky Natsionalʹnoho universytetu «Ostrozʹka akademiya». Seriya «Ekonomika», 18 (46), 40–49. [In Ukrainian].
4. Hedikova, N.P. (2023). Novyy svitovyy poryadok i rolʹ u nʹomu Ukrayiny. Politykus: Naukovyy zhurnal, 31–36. Retrieved from: http://politicus.od.ua/4_2023/5.pdf. [In Ukrainian].
5. Dashevsʹka, O. (2015). Novyy svitovyy poryadok: teoretychni kontseptsiyi. European Political and Law Discourse, 4 (2), 59–64. Retrieved from: https://eppd13.cz/wp-content/ uploads/2015/2015-2-4/10.pdf. [In Ukrainian].
6. Eko, U. (2024). Vichnyy fashyzm. Folio. [In Ukrainian].
7. Yevropa i novyy svitovyy poryadok. Retrieved from: https://intrel.lnu.edu.ua/news/yevropa-i-novyy-svitovyy-poriadok. [In Ukrainian].
8. Kyrydon, A.M., & Troyan, S.S. (2023). Ukrayinsʹka pastka dlya rosiysʹkoho Leviafana. Nika-Tsentr. [In Ukrainian].
9. Novyy svitovyy poryadok: teper kozhen sam za sebe. Vyzhyvannya Ukrayiny zalezhytʹ lyshe vid nashoyi efektyvnosti. Retrieved from: https://niss.gov.ua/news/statti/noviy-svitoviy-poryadok-teper-kozhen-sam-za-sebe-vizhivannya-ukraini-zalezhit-lishe-vid. [In Ukrainian].
10. Piketti, T. (2016). Kapital u XXI stolitti. Nash Format. [In Ukrainian].
11. Pohribna, V., & Herasina, L. (2024). Pryroda suchasnoyi heopolitychnoyi kryzy ta holovni tendentsiyi zmin svitoustroyu. Mizhnarodni vidnosyny, suspilʹni komunikatsiyi ta rehionalʹni studiyi, 2 (19), 23–42. [In Ukrainian].
12. Polishchuk, I.O. (2022). Heopolitychni oznaky novoho svitovoho poryadku. «Politychne zhyttya», 2, 30–35. Retrieved from: https://nbuv.gov.ua/UJRN/pollife_2022_2_7. [In Ukrainian].
13. Rafalʹsʹkyy, O. (2025). Formuvannya novoho svitoporyadku: rehionalʹni imperatyvy ta vyklyky. Politychni doslidzhennya Political Studies, 1(9), 7–37. [In Ukrainian].
14. Sytnyk, H., & Taran, Ye. (2024). Osnovni trendy transformatsiyi systemy mizhnarodnykh vidnosyn (svitoustroyu). Visnyk Kyyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Natsionalʹna bezpeka, 2(2), 5–12. [In Ukrainian].
15. Sulima, Ye. (2021). Transformatsiyni protsesy u sviti ta yikh vplyv na formuvannya novoho svitovoho poryadku. Mizhnarodni vidnosyny, suspilʹni komunikatsiyi ta rehionalʹni studiyi, 1 (9), 33–45. [In Ukrainian].
16. Sunhurovsʹkyy, M. (2022). Svitovyy poryadok zminyuyetʹsya. De v nʹomu mistse Ukrayiny? Retrieved from: https://razumkov.org.ua/statti/svitovyi-poriadok-zminiuietsia-de-v-nomu-mistse-ukrainy. [In Ukrainian].
17. Taran, Ye.I. (2024). Transformatsiya system svitovoho poryadku ta formuvannya novoyi arkhitektury svitoustroyu. Publichne upravlinnya i administruvannya v Ukrayini, 41, 115–119. [In Ukrainian].
18. Fedonyuk, S. (2024). Mizhnarodni vidnosyny v umovakh svitu VUCA: vyklyky ta adaptatsiya. Mizhnarodni vidnosyny, suspilʹni komunikatsiyi ta rehionalʹni studiyi, 3(20), 45–58. [In Ukrainian].
19. Fesenko, M.V. (2014). Problemy ta perspektyvy formuvannya novoho mizhnarodnoho poryadku v umovakh nestatsionarnosti. Aktualʹni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, 120(1), 113–126. [In Ukrainian].
20. Chalyuk, Yu. (2022). Hlobalʹnyy sotsialʹno-ekonomichnyy rozvytok v umovakh VUCA, SPOD, DEST TA BANI svitu. Ekonomika ta suspilʹstvo, 36. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-36-21 [In Ukrainian].
21. Yali, M. (2009). Ponyattya ta pidkhody do tlumachennya svitovoho poryadku. Doslidzhennya svitovoyi polityky, 48, 160–171. Retrieved from: https://nasplib.isofts.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/0848c553-1c07-4f41-b6e9-9bf3af0fc60e/content. [In Ukrainian].
22. Acharya, A. (2014). The End of American World Order. Polity. [In English].
23. Acharya, A., & Buzan, B. (2010). Non-Western International Relations Theory Perspectives On and Beyond Asia. Routledge. [In English].
24. Acharya, A., & Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Cambridge University Press. [In English].
25. Barber, H. F. (1992). Developing Strategic Leadership: The US Army War College Experience. Journal of Management Development, 6, 4–12. [In English].
26. Bieleń, S. (2021). Turbulence in the Post-Cold War Era. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. [In English].
27. Bull, H. (2002). The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Columbia University Press. [In English].
28. Cascio Jamais Facing the Age of Chaos. Retrieved from: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d. [In English].
29. FREEDOM in the world 2024. The Mounting Damage of Flawed Elections and Armed Conflict. FREEDOM. Retrieved from: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2024. [In English].
30. Fukuyama, F. (2018). Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. Farrar, Straus and Giroux. [In English].
31. Haas, R. (2018). A World in Disarray: American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order. Penguin Press. [In English].
32. Haas, R. (2020). The World: A Brief Introduction. Penguin. [In English].
33. Huntington, S. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Simon & Schuster. [In English].
34. Huntington, S. (1999). The Lonely Superpower. Foreign Affairs, 78 (2), 35–49. [In English].
35. Ikenberry, G.J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton University Press. [In English].
36. Ikenberry, G.J. (2018). The End of Liberal International Order? International Affairs, 94 (1), 7–23. [In English].
37. Ikenberry, G.J., & Myers, J.J. (2011). Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Retrieved from: https://cdn.carnegiecouncil.org/media/cceia/import/studio/The_Origins_Crisis_and_Transformation_of_the_American_World_Order.pdf?v=1670907776. [In English].
38. Kagan, R. (2018). The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World. Knopf. [In English].
39. Kissinger, H. (2025). World Order. Reflections on the Character of Nations and the Course of History. Retrieved from: https://www.academia.edu/10945701/World_Order_by_Henry_Kissinger. [In English].
40. Kupchan, C. (2012). No One’s World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. Oxford University Press. [In English].
41. Kupchan, Ch. A., & Myers, J.J. (2012). No One’s World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. Retrieved from: https://cdn.carnegiecouncil.org/media/cceia/import/studio/The_West_the_Rising_Rest_and_the_Coming_Global_Turn.pdf?v=1670907812. [In English].
42. Kuźniar, R. (2022). Zmierzch liberalnego porządku międzynarodowego 2011–2021. Wyd. Naukowe SCHOLAR. [In Polish].
43. Kyrydon, A., & Troyan, S. (2020). Conceptual Fundamentals of Post-Westphalian International Relations. Roczniki nauk społecznych, 12 (48), 4, 69–85. [In English].
44. Mazower, M. (2012). Governing the World. The History of an Idea. Penguin Press. [In English].
45. Mearsheimer, J. (2014). The Tragedy of Great Power Politics. Norton & Company. [In English].
46. Mearsheimer, J. (2019). Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. International Security, 43 (4), 7–50. [In English].
47. NATO 2030 and the new Strategic Concept. Retrieved from: https://natolibguides.info/nato2030/2022strategicconcept. [In English].
48. Rolland, N. (2017). China’s Eurasian Century? Political and Strategic Implications of the Belt and Road Initiative. The National Bureau of Asian Research. [In English].
49. Sjursen, H. (2023). Rethinking liberal order: the EU and the quest for global justice. International Affairs, 99 (6), 2203–2220. [In English].
50. Smith, D. (2024). Introduction: International stability and human security in 2023. Stockholm International Peace Research Institute Yearbook 2024. Retrieved from: https://www.sipri.org/sites/default/files/YB24%2001%20Intro.pdf. [In English].
51. Taran, Yе. (2022). Evolution of the world order system. Baltic Journal of Legal and Social Sciences, 2, 206–211. Retrieved from: http://dspace.nbuv gov.ua/bitstream/handle/123456789/16005/14-Ijali. pdf?sequence=1 https://doi.org/10.30525/2592-8813- 2022-2-34. [In English].
52. The World Bank, press-reliz. 2023. Retrieved from: https://www.worldbank.org/uk/news/press-release/2023/10/05/economic-activity-in-europe-and-central-asia-improves-but-growth-lags-pre-pandemic. [In English].
53. Trenin, D. (2011). Post-Imperium: A Eurasian Story. Carnegie Endowment for International Peace, 2011. [In English].
54. Zakaria, F. (1997). The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs, 76(6), 22–43. [In English].
55. Zakaria, F. (2008). The Post-American World. W.W. Norton & Company. [In English].