DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2025.31.8

 

Анотація. У статі висвітлено роль Сполучених Штатів Америки в британсько-єгипетському врегулюванні суперечностей стосовно статусу Суецького каналу в 1945–1954 рр. Для цього автори проаналізували сприйняття стратегічного значення військової бази на Суецькому каналі для Великої Британії та США і визначили відмінності між ними. Висвітлено спроби визначення спільної позиції США і Великої Британії стосовно угоди з Єгиптом та розглянуто причини не підтримки США британського варіанту врегулювання британсько-єгипетських розбіжностей на базі Суецького каналу.

  Тому метою статті є висвітлення ролі США в британсько-єгипетських переговорах щодо військової бази на Суецькому каналі шляхом комплексного аналізу політики США та Великої Британії стосовно Єгипту.

Наукова новизна дослідження полягає у висвітленні участі США в британсько-єгипетських переговорах та її важливої ролі в укладенні британсько-єгипетської угоди 28 липня 1954 р. стосовно статусу військової бази на Суецькому каналі.

Методологія дослідження. Для проведення якісного дослідження та отримання достовірних результатів ми задіяли низку загальнонаукових та спеціально-історичних методів. Серед загальнонаукових методів був використаний метод аналізу. Метод аналізу був використаний при виявленні особливостей  спроб узгодження спільної американо-британської позиції на переговорах з Єгиптом. Серед спеціальноісторичних методів були використані: історико-генетичний – у виявленні еволюції позиції США стосовно обов`язкової участі Єгипту в рамках близькосхідної оборонної організації; історико-порівняльний – у встановленні особливостей ставлення Великої Британії і США до стратегічного статусу військової бази на Суецькому каналі.

Висновки. Визначено, що Суецький канал мав стратегічне значення для Великої Британії як ключова сполучна ланка імперії та військово-логістичний об’єкт, а також як останній символ колоніальної могутності. США, натомість, розглядали безпеку нафтових родовищ Близького Сходу як пріоритет, надаючи перевагу іншим країнам регіону. Встановлено, що загострення британсько-єгипетських відносин у 1950-х роках ускладнило західні плани щодо регіональної безпеки, а жорстка позиція Лондона щодо збереження військової присутності на Суецькому каналі не відповідала стратегії США. Виявлено, що США, усвідомлюючи ризик зближення Єгипту з СРСР, не підтримали британські пропозиції щодо врегулювання конфлікту. Внаслідок цього Велика Британія втратила ключову підтримку союзника, що змусило її погодитися на виведення військ. З’ясовано, що США керувалися прагненням адаптувати новий світовий порядок до потреб антиколоніальних націоналістичних рухів, гарантуючи регіональну стабільність без прямої військової присутності в мирний час. Таким чином, роль США у врегулюванні конфлікту була вирішальною, хоча й викликала напруженість у відносинах із Великою Британією. Однак надалі це сприяло консолідації позицій Заходу щодо Єгипту перед Суецькою кризою. 

Ключові слова: США, Велика Британія, Єгипет, Суецький канал, міжнародні відносини, «м’яка сила», «стратегічна глибина».

 

Надійшла до редколегії 07.01.2025

---

Завантажити

---

References:

1. Pyk, S. (2004). «Osoblyvi vidnosyny» SShA i Velykobrytaniyi: sutnist”, evolyuciya, suchasnyj stan (Candidate dissertation). Lviv: Lvivskyi Natsionalnyi Universytet im. Ivana Franka [In Ukrainian].
2. Acheson, D. (1969). Present at the creation: My years in the State Department. W. Norton & Company [In English].
3. Anglo-Egyptian agreement. (1954, July 28). In Official Report of debates in Parliament: Commons and Lords Hansard. Retrieved from: https://hansard.parliament.uk/Commons/1954-07-28/debates/c6187861-d08c-4731-b134-acb5192c7482/SuezCanalZoneBase(Anglo-EgyptianAgreement) [In English].
4. Ashton, N. (1996). Macmillan and the Middle East. In R. Aldous & S. Lee (Eds.), Harold Macmillan and Britain’s world role (pp. 37–65) [In English].
5. Bornstein, A. (2014). Pre-Suez crisis Anglo-American relations in Egypt, 1950–1954 [Unpublished master’s thesis]. Temple University [In English].
6. Cohen, M. (1997). Fighting world war three from the Middle East: Allied contingency plans, 1945–1954. Frank Cass [In English].
7. Cook, S. (2011). The struggle for Egypt: From Nasser to Tahir Square. Oxford University Press [In English].
8. Eisenhower, D. (1965). The White House years: Waging peace, 1956–1961 [In English].
9. Facilities required in peace and war. (n.d.). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p2/d1061
10. Ferrell, R. (1981). The Eisenhower diaries. W. Norton & Co [In English].
11. Frieberger, S. (1992). Dawn over Suez: The rise of American power in the Middle East, 1953–1957. Ivan R. Dee [In English].
12. Goldschmidt, A. (1988). Modern Egypt: The formation of a nation-state. Westview Press [In English].
13. Hahn, P. L. (2005). Crisis and crossfire: The United States and the Middle East since 1945. Potomac Books, Inc [In English].
14. Immerman, R. (2010). Empire for liberty: A history of American imperialism from Benjamin Franklin to Paul Wolfowitz. Princeton University Press [In English].
15. Kent, J. (1993). The Egyptian base and the defence of the Middle East, 1945–54. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 21(3), 45–65 [In English].
16. Louis, W. R. (2006). Ends of British imperialism: The scramble for empire, Suez and decolonization. B. Tauris [In English].
17. Memorandum of conversation, prepared in the Embassy in Cairo. (1953, May 11). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p1/d3 [In English].
18. Prime Minister Churchill to President Eisenhower. (1953, June 15). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p2/d1183 [In English].
19. The Secretary of State to the Embassy in the United Kingdom. (1953, June 17). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p2/d1186 [In English].
20. The Secretary of State to the Embassy in the United Kingdom. (1953, June 10). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p2/d1179 [In English].
21. The Secretary of State to the Embassy in the United Kingdom. (1953, March 7). In FRUS: The Near and Middle East. United States Department of State, Office of the Historian. Retrieved from: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v09p2/d1112 [In English].