ПРОБЛЕМА ДЕРЖАВНОЇ ПРИНАЛЕЖНОСТІ ЗАХІДНОЇ ВОЛИНІ У КОНЦЕПЦІЯХ ТА ПРАКТИКАХ ПОЛЬСЬКОГО ПОЛІТИКУМУ (КІНЕЦЬ ХІХ СТ.– ПЕРША ЧВЕРТЬ ХХ СТ.)

Наталія Петрушко,

аспірантка,

Волинський національний університет

 імені Лесі Українки,

Луцьк, Україна

 

DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2023.25.7

 

Анотація. Стаття присвячена дослідженню проблеми державної приналежності території Західної Волині у концепціях та практиках польських політичних угрупувань ХІХ‒ХХ ст. та їх головних ідейників. Єдиною спільною політичною метою концептуальних засад провідних польських доктрин інкорпоративної і федеративної – було відродження польської держави. Щоправда, практичні методи та шляхи реалізації поставленої мети цих концепцій у геополітичному вимірі суттєво різнилися.

Націоналістичні погляди польського політичного діяча Р. Дмовського лягли в основу інкорпоративної політичної програми, яка передбачала відновлення незалежної польської держави у кордонах 1772 р. з включенням українських земель, зокрема й території Волині. Політичні переконання польського національного лідера Ю. Пілсудського базувалися на концепції  федеративного союзу Польщі, Литви, Білорусі та України, що у свою чергу передбачало відродження історичної традиції державотворення. Згідно цієї концепції Західна Волинь мала належати до Польщі.

Аналізуючи еволюцію вже згаданих концепцій в контексті історичних подій ХІХ‒ХХ ст. та їх зміст у площині української проблематики, автор наголошує, що західноукраїнські землі,зокрема, Західна Волинь, трактувалися виключно польськими та апріорі повинні були складати територію відновленої польської держави. Формування «ілюзорного образу» Волині як польської території мало безпосередній вплив на подальший розвиток регіону, зокрема, впливало й на  стосунки між двома сусідніми народами – поляками та українцями.

 Встановлення офіційних дипломатичних відносин між Польщею та радянською росією, викладених у Ризькому мирному договорі 1921 р., ознаменувало перемогу «інкорпоративних» поглядів над федеративними ідеями. Водночас, загроза експансії з боку більшовицької росії сприяла зародженню прометеївської політичної доктрини. Одним із ключових елементів було створення незалежної Української держави, що мала виконувати функції буферної зони між Польщею та радянським союзом. Водночас, територія Західної Волині мала й далі належати до складу Польщі.

Ключові слова: інкорпоративна концепція, Р. Дмовський, федеративна концепція, прометеїзм, Ю. Пілсудський, Західна Волинь, Друга Річ Посполита.

 

Надійшла до редакції 27.03.2023

Завантажити

References:

  1. Zalievski, Ye. (2010). «Prometeiskyi» napriam u politytsi ta viiskovii propahandi Druhoi II Rechi Pospolytoi. Polshcha Ta Ukraina V Borotbi Za Nezalezhnist 1918‒1920 (s. 405–422). [In Ukrainian].
  2. Zashkilniak, L., & Krykun, M. (2002). Istoriia Polshchi: Vid naidavnishykh chasiv do nashykh dniv. L”viv: L”vivs”kyj nacional”nyj universytet imeni Ivana Franka [In Ukrainian].
  3. Kalakura, O. (2007). Poliaky v etnopolitychnykh protsesakh na zemliakh Ukrainy u XX stolitti. Kyyiv: Znannia Ukrainy [In Ukrainian].
  4. Kalishchuk, O. (2014). Yuzef Pilsudskyi i Volyn. In Ukrainske derzhavotvorennia: problemy i suchasnist.: Т. IX (s. 53–57) [In Ukrainian].
  5. Kyrychuk, M. (2005). Volyn – zemlia ukrainska. Luc”k: Volynska oblasna drukarnia [In  Ukrainian].
  6. Komar, V. (2017). V orbiti polskoho prometeizmu. In Proekt «Ukraina». Halychyna ta Volyn u skladi mizhvoiennoi Polshchi (s. 147–149) [In Ukrainian].
  7. Komar, V. (2011). Kontsentsiia prometeizmu v politytsi Polshchi (1921‒1939 rr.). Ivano‒Frankivs”k Misto NV. Retrieved from: https://shron1.chtyvo.org.ua/Komar_Volodymyr/Kontsentsiia_prometeizmu_v_politytsi_Polschi_1921‒1939_rr.pdf [In Ukrainian].
  8. Konart, M. (2010). Prometeizm ‒ polska viziia perebudovy Skhidnoi Evropy (1921‒1939). Ukraina Moderna, 17(6), 131–148. Retrieved from: https://uamoderna.com/images/archiv/17/7_UM_17_Centr_Europa_Kornat.pdf [In  Ukrainian].
  9. Kraliuk, P. (2021). Ukraintsi i poliaky: 1000 rokiv (ne)rozuminnia. Xarkiv: Folio [In  Ukrainian].
  10. Kucherepa, M. (2017). «Volynskyi eksperyment» voievody H. Yuzevskoho. Proekt «Ukrayina». Halychyna ta Volyn” u skladi mizhvoyennoyi Pol”shhi (s. 115–131). Folio [In Ukrainian].
  11. Lozynskyi, M. (1908). Polska narodova demokratiia. Kyyiv: Drukania 1‒oi Kyivskoi Druk. Retrieved from: https://shron1.chtyvo.org.ua/Lozynskyi_Mykhailo/Polska_narodova_demokratiia.pdf [In Ukrainian].
  12. Pilsudskyi, Yu. (2021). Moi pershi boi. Kyyiv: Vydavets Oleksii Beshulia [In Ukrainian].
  13. Portnov, A. (2006). Volyn. Encyklopediya Suchasnoyi Ukrayiny. Instytut entsyklopedychnykh doslidzhen NAN Ukrainy. Retrieved from: https://esu.com.ua/article-27614 [In Ukrainian].
  14. Prushynskyi, M. (1997). Drama Pilsudskoho. Viina 1920. Kyyiv: Libra. Retrieved from: https://shron1.chtyvo.org.ua/Mieczyslaw_Pruszynski/Drama_Pilsudskoho_Viina_1920.pdf [In Ukrainian].
  15. Razyhraiev, O. (2017). Volynske voievodstvo v konteksti polsko‒radianskykh vzaiemyn: hlobalni ta rehionalni vymiry bezpeky (1921–1925 rr.). Istorychni paraleli z suchasnoiu sytuatsiieiu na Skhodi Ukrainy. Ukrainskyi Istorychnyi Zbirnyk, 19, 211–229 [In Ukrainian].
  16. Razyhraiev, O. (2018). Po obydva boky frontu. Hromadski orhanizatsii na Volyni v roky Velykoi viiny: 1914–1918 rr. Luc”k: Vezha‒Druk [In Ukrainian].
  17. Razyhraiev, O., & Skalskyi, V. (2023). Volyn u 1914‒1916 rokakh: voienno‒politychne ta tsyvilne zhyttia. Ukrainskyi Istorychnyi Zhurnal, 1, 51–67. Retrieved from: http://resource.history.org.ua/publ/UIJ_2023_1_5 [In Ukrainian].
  18. Sieroshevskyi, V. (1921). Yuzef Pilsudskyi. Varshava. Retrieved from:  https://shron1.chtyvo.org.ua/Sieroshevskyi_Vatslav/Yuzef_Pilsudskyi.pdf [In  Ukrainian].
  19. Syvitskyi, M. (2005). Istoriia polsko‒ukrainskykh konfliktiv (Т. 1). Vydavnytstvo imeni Oleny Telihy [In Ukrainian].
  20. Sydak, V., & Kozeniuk, V. (2004). Revoliutsyiu naznachyt…: Eksport revoliutsyy v operatsyiakh sovetskykh spetssluzhb. Kyyiv: Heneza [In Russian].
  21. Dmowski, R. (1943). Myśli nowoczesnego Polaka. Warszawa: Wydawnictwo Zachodnie. Retrieved from: https://cbmn.pl/uploads/ebooks/Roman%20Dmowski%20-%20My%C5%9Bli%20nowoczesnego%20Polaka.pdf  [In Polish].
  22. Dmowski, R. (1938). Niemcy, Rosja i kwestia polska. Warszawa: Częstochowa Retrieved from: https://cbmn.pl/uploads/ebooks/Roman%20Dmowski%20-%20Niemcy,%20Rosja%20i%20kwestia%20polska.pdf  [In Polish].
  23. Paruch, W. (2021). Kwestia ukraińska w myśli politycznej Józefa Piłsudskiego. Dziedzictwo Józefa Piłsudskiego I Symona Petlury. Przeszłość, Teraźniejszość I Przyszłość Partnerstwa Polski I Ukrainy, 19–44. Retrieved from: http://www.hai-nyzhnyk.in.ua/downloads/2021book_poland.pdf  [In Polish].