DOI: https://doi.org/10.17721/2524-048X.2023.25.6

 

Анотація. Ця стаття присвячена сучасній російсько-українській війні, що розпочалася в лютому 2014 р. і триває досі. У відзначеному контексті привертається основна увага до інформаційно-роз’яснювальних зусиль української дипломатії, передусім міністерства закордонних справ України. Досліджується офіційна зовнішньополітична позиція держави України стосовно передумов, причин, перебігу і наслідків російської агресії. Головним чином висвітлено змістову діяльність української дипломатії – положення, аргументи, докази, що лягли в основу потужної підтримки України (як жертви російської агресії) провідними державами і міждержавними утвореннями. Задля досягнення цієї головної мети свого дослідження автор уважно проаналізував офіційний портал міністерства закордонних справ України, що пропонує світові перевірену інформацію (очищену від ворожих фальсифікацій) про російсько-українську війну. Вказане міністерство об’єктивно класифікувало збройну агресію Росії проти України як заздалегідь сплановану військову операцію, що розпочалася 20 лютого 2014 р. захопленням Кримського півострова. Українські дипломати справедливо переконують у тому, що сучасна війна Росії проти України є цивілізаційним конфліктом – боротьбою проти російського неоколоніалізму, між демократією та антидемократією. До найголовніших поточних цілей України належить звільнення окупованих територій, відновлення її територіальної цілісності, включно з Автономною Республікою Крим і містом Севастополь. Крім того, Росія повинна сплатити компенсації за завдані Україні руйнування, а російські військові злочинці мають понести належне покарання. Водночас Україна заслуговує дієвих міжнародно-правових гарантій своєї безпеки і повноправного членства в європейських та євроатлантичних союзах. Загалом же інформаційно-просвітницькі зусилля залишаються пріоритетним напрямком діяльності української дипломатії в умовах російської агресії проти України, а це предметне поле виправдано заслуговує надалі поглиблених практико-орієнтованих досліджень, найперше з акцентом на проблемні для офіційного Києва регіони – Африка, Близький Схід, Латинська Америка.

Ключові слова: російська агресія, гібридна війна, дипломатія, Крим, Донбас, Росія, Україна.

 

Надійшла до редакції 17.04.2023

---

Завантажити

---

References:

1. Dopomohty Ukraini. Retrieved from: https://u24.gov.ua/uk [In Ukrainian].
2. Zahroza prodovolchii bezpetsi svitu. Retrieved from: https://mfa.gov.ua/zagroza-prodovolchij-bezpeci-svitu [In Ukrainian].
3. Zovnishnia polityka Ukrainy v umovakh viiny: osoblyvosti ta priorytety. Retrieved from: https://razumkov.org.ua/images/2023/05/15/2023-MATRA-I-KVARTAL-6.pdf [In Ukrainian].
4. Ilnytskyi, V., Starka, V., & Haliv, M. (2022). Rosiiska propaganda yak element pidhotovky do zbroinoi agresii proty Ukrainy. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal, 5, 43–55 [In Ukrainian].
5. Kliuchovi pytannia ta vidpovidi pro rosiisku ahresiiu. Retrieved from: https://mfa.gov.ua/klyuchovi-pitannya-ta-vidpovidi-pro-rosijsku-agresiyu [In Ukrainian].
6. Kusa, I. (2023). Yakoiu maie buty zovnishnia polityka Ukrainy pislia viiny. Retrieved from: https://uifuture.org/publications/yakoyu-maye-buty-zovnishnya-polityka-ukrayiny-pislya-vijny/ [In Ukrainian].
7. Ministerstvo zakordonnykh sprav Ukrainy. Ofitsiinyi portal. Retrieved from: https://mfa.gov.ua/ [In Ukrainian].
8. Ofitsynskyy, Yu. (2015). Pochatok rosiiskoi ahresii v Krym ochyma svitovoi spilnoty (20–28 liutoho 2014 r.). Visnyk Luhanskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Istorychni nauky, 4, 67–76 [In Ukrainian].
9. Ofitsynskyy, Yu. (2018). Suchasna rosiisko-ukrainska viina (za materialamy hazety «The New York Times» 2013–2017 rokiv). Uzhhorod: RIK-U [In Ukrainian].
10. Ofitsynskyy, Yu. (2022). Otsinka viiny na Donbasi vchenykh i kolyshnikh politykiv na storinkakh hazety «The New York Times» (12 liutoho 2015 – 30 kvitnia 2018 rr.). Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Istoriia, 1, 82–89 [In Ukrainian].
11. Perepelytsia, H. (2022). Ukrainska dyplomatiia v umovakh rosiisko-ukrainskoi viiny. Ukraina dyplomatychna, XXIII, 276–295 [In Ukrainian].
12. Pro viinu v Ukraini. Retrieved from: https://war.ukraine.ua/ [In Ukrainian].
13. Sanktsii proty RF. Retrieved from: https://mfa.gov.ua/sankciyi-proti-rf [In Ukrainian].
14. Tymchasova okupatsiia AR Krym ta m. Sevastopol. Retrieved from: https://mfa.gov.ua/timchasova-okupaciya-ar-krim-ta-m-sevastopol [In Ukrainian].
15. Yakubova, L. (2022). Ontolohiia rashyzmu: Ukraina yak alter ego Rosii. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal, 4, 78–92 [In Ukrainian].
16. Gady, F.-S., & Kofman, M. (2023). Ukraine’s Strategy of Attrition. Retrieved from: https://www.iiss.org/online-analysis/survival-online/2023/04/ukraine-strategy-of-attrition/ [In English].
17. Masnenko, V., Telvak, V., & Yanyshyn, B. (2021). Identity transformation of the Ukrainian Donbas: from the «wild field» to Russian occupation. Analele Universităţii din Craiova. Istorie, 2, 101–114 [In English].
18. Mitre, J. (2023). How the Ukraine War Accelerates the Defense Strategy. Retrieved from: https://www.rand.org/pubs/external_publications/EP70029.html [In English].
19. Ofitsynskyy, Yu. (2020). The Estimation of the War in Donbas by Scientists and Former Politicians on the Pages of the Newspaper The New York Times (March 1, 2014 – February 11, 2015). Skhidnoievropeiskyi istorychnyi visnyk – East European Historical Bulletin, 15, 230–244 [In English].
20. Romanyshyn, Iu. (2023). Ukraine’s Total Democratic Resilience in the Shadow of Russia’s War. Retrieved from: https://carnegieeurope.eu/2023/04/04/ukraine-s-total-democratic-resilience-in-shadow-of-russia-s-war-pub-89440 [In English].
21. Russlands Krieg gegen die Ukraine und seine Folgen. Retrieved from: https://www.swp-berlin.org/themen/dossiers/russlands-krieg-gegen-die-ukraine [In German].